Sąd orzekł, że urzędnicy nie mogą próbować wywierać nacisków na podmioty prywatne. Sąd Najwyższy USA poparł stanowisko Krajowego Stowarzyszenia Strzeleckiego (NRA) w sprawie pierwszej poprawki do konstytucji zakazującej ograniczania m.in. wolności słowa. Może to utrudnić władzom stanowym wywierania nacisków na zwolenników tej organizacji zabiegającej o ochronę praw do posiadania broni palnej. Nowojorski stanowy Departament Usług Finansowych (DFS) nalegał, żeby banki i firmy ubezpieczeniowe zerwały kontakty z NRA. Argumentował, że brak regulacji dotyczących posiadania broni palnej przyczynił się do strzelaniny w szkole średniej w Parkland na Florydzie w 2018 roku. Zginęło tam wówczas 17 osób. Jednomyślna decyzja sądu oznacza, że NRA może w dalszym ciągu prowadzić pozew przeciwko Marii Vullo, byłej dyrektorki DFS. Nalegała ona nie tylko, aby firmy rozstały się z NRA, którą CNN określa jako lobby zbrojeniowe, ale zagroziła restrykcjami, jeśli nie zastosują się do tych zaleceń. „Urzędnicy rządowi nie mogą próbować wywierać nacisku na podmioty prywatne w celu ukarania lub stłumienia poglądów, które rządowi nie sprzyjają. Najważniejszy wniosek jest taki, że pierwsza poprawka zabrania urzędnikom (…) karania lub tłumienia wypowiedzi” – napisała w opinii dla sądu liberalna sędzia Sonia Sotomayor. Vullo, która pracowała w administracji byłego demokratycznego gubernatora Nowego Jorku Andrew Cuomo, stwierdziła, że jej orzeczenie odnosiło się do produktu ubezpieczeniowego nielegalnego w Nowym Jorku: polis od osób trzecich sprzedawanych za pośrednictwem NRA, które pokrywają koszty obrażeń ciała i obrony w następstwie użycia broni palnej w sprawach karnych. Krytycy nazwali te polisy „ubezpieczeniem od morderstwa”. „Decyzja sądu zapewni rządowym organom regulacyjnym – zarówno liberalnym, jak i konserwatywnym – pewną jasność co do tego, jak daleko mogą się posunąć, wywierając presję na prywatne firmy prowadzące interesy z kontrowersyjnymi grupami nacisku” – oceniła telewizja CNN. Prawnik NRA William A. Brewer III uznał orzeczenie sądu za przełomowe zwycięstwo tego stowarzyszenie i wszystkich, którym zależy na wolności wynikającej z pierwszej poprawki.