„Budzi moje wątpliwości”. Przewodniczący Zespołu KO ds. Rozliczenia PiS mec. Roman Giertych zwrócił się z prośbą do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o analizę kwestii zakupu „Damy z łasiczką” pod kątem art. 296 kodeksu karnego. Prawnik wyjaśnił w rozmowie z tvp.info, że sytuacja związana z zakupem budzi jego wątpliwości. – Chciałbym, aby Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zbadało na drodze prawnej czy Fundacja w ogóle miała prawo sprzedać dzieło sztuki w kontekście celów do jakich została utworzona – powiedział portalowi tvp.info mec. Giertych.Jak przypomniał, „w XIX i XX wieku wiele arystokratycznych rodów – jak choćby Zamojscy tworzyli fundacje czy instytucje, które zgodnie z ich wolą miały udostępniać dobra kultury narodowi”. – Sytuacja, w której zarabiają na tym, że sprzedają narodowi, któremu podarowano to dzieło i na tym zarabiają, budzi moje wątpliwości – powiedział prawnik. Wskazał, że nie zna statutu fundacji, a wszelkie dokumenty związane z transakcją znajdują się w MKiDN, wobec czego poprosił resort kultury o analizę. Mec. Roman Giertych rozmawiał z ministrem SienkiewiczemMec. Giertych przekazał portalowi tvp.info, że rozmawiał z ministrem Sienkiewiczem, który podda kwestię zakupu analizie prawnej. Pod koniec kwietnia, jeśli okaże się, że doszło do przestępstwa będą podejmowane kroki prawne. Mec. Giertych zwrócił uwagę, że dotychczas komentatorzy skupiali się na kwestii działania na szkodę państwa w kontekście ceny obrazu. Tymczasem jak zauważa, należy sprawie przyjrzeć się również pod kątem tego czy fundacja mogła sprzedać dzieło sztuki i czy nie mamy do czynienia z działaniem na szkodę tej fundacji. Prawnik wskazał, że gdyby okazało się, iż doszło do popełnienia przestępstwa do odpowiedzialności mógłby być pociągnięty także ówczesny szef resortu kultury Piotr Gliński. W 2017 roku państwo kupiło za 100 milionów euro „Damę z gronostajem” Leonarda da Vinci wraz z całą kolekcją Czartoryskich. Ówczesny minister Piotr Gliński podpisał w na Zamku Królewskim w Warszawie umowę, na mocy której kolekcja Fundacji Książąt Czartoryskich wraz z budynkami przeszła na rzecz Polski. Zbiory liczą około 86 tys. obiektów muzealnych i ok. 250 tys. bibliotecznych. Artykuł 296 kk Art. 296 kodeksu karnego mówi o „nadużyciu zaufania”. „Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”. Ponadto, jeżeli sprawca „przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”. Z kolei „jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 1a działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8”, zaś „jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10”. Przestępstwo określone w tym artykule nazywane jest również niegospodarnością. Jak czytamy w komentarzu do kodeksu karnego pod redakcją prof. Grześkowiak, „przepisy te mają chronić interesy majątkowe podmiotu, który powierzył zajmowanie się nimi innej osobie, zaufanie mocodawcy do tej osoby, a także pewien standard należytej staranności w prowadzeniu cudzych interesów majątkowych”