Nietykalne fortuny mafiosów

Równowartość haraczu pobranego od 10 prostytutek, zysku ze sprzedaży 1 kg amfetaminy czy minimalnej miesięcznej działki płaconej przez kilku „żołnierzy” – taki majątek udało przez dziewięć lat odebrać mafii. Równowartość haraczu pobranego od 10 prostytutek, zysku ze sprzedaży kilograma amfetaminy czy minimalnej miesięcznej działki płaconej przez kilku „żołnierzy” – taki majątek udało się odebrać pruszkowskim gangsterom w efekcie prowadzonego przez dziewięć lat śledztwa w sprawie tzw. wątku ekonomicznego mafii. Prokuratorzy przyznają dziś, że nie ma już szans na puszczenie przestępców z torbami. Teraz pracę śledczych skontroluje Prokuratura Krajowa. – Robimy wszystko, co w naszej mocy, aby skutecznie dokończyć to śledztwo. Niestety część spraw uległa już przedawnieniu. Wciąż nie ma też wyników żadnej z kontroli finansowych, które za naszym pośrednictwem wszczęło Ministerstwo Finansów w 2007 r. – przyznaje prokurator Robert Makowski, naczelnik wydziału śledczego Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Na pytanie, jakie majątki „Pruszkowa” udało się odnaleźć i odebrać przestępcom, nie ma odpowiedzi. Nic dziwnego, skoro od 2002 r. śledztwo prowadziło piętnastu kolejnych prokuratorów. Takiej rotacji śledczych prawdopodobnie nie było dotąd w żadnej ze spraw! Jak ustaliliśmy, sprawą zainteresował się prokurator krajowy Edward Zalewski. Zapowiedział, że akta śledztwa zostaną bardzo dokładnie skontrolowane i przeanalizowane pod kątem ewentualnych nieprawidłowości. – Mamy wrażenie, że popełniono błędy nie przydzielając tej sprawie na stałe kilku dobrych śledczych. Wątpliwości budzi też współpraca z resortem finansów – twierdzi wysoki rangą urzędnik ministerstwa sprawiedliwości. Puścić mafię w skarpetkach Śledztwo VI ds. 60/02 miało być pierwszym tak rozległym postępowaniem, dzięki któremu bossowie i „żołnierze” najgroźniejszej polskiej mafii – grupy pruszkowskiej – mieli stracić swoje majątki. – Policja skarbowa puści gangsterów w skarpetkach, konfiskując ich majątki, nawet, jeśli zostały przepisane na żony czy partnerki – grzmiał w 2002 r. Krzysztof Janik, ówczesny szef MSWiA.Do śledztwa włączono kilku prokuratorów. W sprawie wyodrębniono kilka najważniejszych wątków: legalność majątków 18 liderów gangu i ponad 100 członków ich rodzin oraz gangsterów niższego szczebla; korupcji w samorządzie, w tym Bogdana Tyszkiewicza, byłego przewodniczącego Rady Gminy Centrum; inwestycji giełdowych; majątku Pawła Piskorskiego; lekarzy pomagającym gangsterom unikać odsiadki; spółek kontrolowanych przez półświatek (m.in. Zielone Bingo w Katowicach, firm Wojciecha P., uważanego za finansistę „Pruszkowa”); automatów hazardowych kontrolowanych przez gang pruszkowski i inne stołeczne gangi. Sprawa zaczęła toczyć się swoim biegiem i w 2004 r. doszło do pierwszych poważnych zatrzymań. Głównie jednak w tzw. wątku samorządowym. Kiedy policja i prokuratura zleciły kontrole skarbowe majątków „Pruszkowa”, zaczęły się schody. Kontrole wykazywały, że gangsterzy i ich rodziny nie kłamali w oświadczeniach podatkowych. – Mieliśmy poważne problemy z nawiązaniem normalnej współpracy ze skarbówką. Napotykaliśmy na taki opór materii, że czasami przychodziło nam do głowy, że oni po prostu z jakichś powodów nie chcą tego robić – opowiada jeden z prokuratorów, który zajmował się „wątkiem ekonomicznym Pruszkowa”. Zyskowne rozwody bossów Prokuratorzy szukający majątków mafii, wbrew zapowiedziom, nie mogli liczyć na wsparcie ze strony policji. Do sprawy sporadycznie tylko delegowano funkcjonariuszy CBŚ. Przez kilka miesięcy śledczym nie pomagał żaden policjant. A tylko dzięki informacjom operacyjnym można było np. wyszukiwać tzw. słupy, czyli podstawione osoby, na których nazwiska mafiosi kupowali nieruchomości, spółki czy zakładali lokaty. Co gorsza gangsterzy zaczęli legalizować swoje majątki. Jeszcze w 2000 r. w czasie wielkiej policyjny obławy na gang pruszkowski mafiosom zajęto zaledwie… 600 zł. Nie zabezpieczono np. żadnych nieruchomości gangu. Mafiozi postanowili tę nieudolność wykorzystać i zabezpieczyć się na wypadek kolejnych akcji. Żony co najmniej dwóch bossów „Pruszkowa” rozwiodły się z gangsterami zabierając całe majątki. Po jakimś czasie kobiety wyszły za mąż prawdopodobnie za podstawione osoby, by po jakimś czasie ponownie się rozwieść. Wyprały w ten sposób fortuny mężów i z takim wianem wróciły do swych lubych siedzących w więzieniach. Żadna kontrola nie mogła już wykazać, że są one dysponentkami pieniędzy mafii. Dyrektorzy niektórych urzędów skarbowych bez żenady przyznawali, że nie będą sprawdzać niektórych bandytów, ponieważ zwyczajnie się boją. Tymczasem babcie pruszkowskich bandziorów stawały się posiadaczkami luksusowych mieszkań i samochodów. Niektóre z nich od policjantów dowiadywały się o wartości swoich majątków. – W protokołach każdy z gangsterów podawał, że zarabia ok. 2-3 tys. zł miesięcznie. Powszechne było wówczas tłumaczenie, że fortuny pochodzą z oszczędności lub zostały ukradzione przed laty, zazwyczaj w terminie przedawnienia – opowiada oficer CBŚ zajmujący się ściganiem „Pruszkowa”. Zabawa w rytmie gangu Gdy śledztwo w sprawie finansów mafii zaczęło nabierać tempa, doszło do skandalu. W styczniu 2004 r. „Wprost” zamieścił zdjęcia z imprezy sylwestrowej w hotelu Sobieski, na których prokurator Katarzyna Sawicka, prowadząca od dwóch lat śledztwo w sprawie finansów mafii, bawiła się w towarzystwie „Sproketa” – oszusta, członka warszawskiego półświatka. Jakby tego było mało, w tym samym miejscu sylwestra spędzał Janusz G., ps. Graf, podejrzewany o korumpowanie urzędników Ministerstwa Finansów, zabójstwa na zlecenie i handel narkotykami. Kilka dni po publikacji prokurator została odsunięta od śledztwa. Śledztwo straciło jednak impet. W 2006 r. minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, podobnie jak jego poprzednicy, zapowiedział walkę o zajęcie pieniędzy mafiosów. Powołał w tym celu specjalne grupy. Ścisłą współpracę obiecali ministrowie spraw wewnętrznych, sprawiedliwości oraz finansów. W tym samym czasie przedawniać zaczęły się pierwsze poważne wątki śledztwa. Po zabójstwie Bogdana Tyszkiewicza w 2005 r. , który współpracował z prokuraturą, sypać zaczęła się sprawa wspólnych interesów mafii z samorządami i politykami. – Byłem już kolejnym referentem. Działać musieliśmy po omacku, ponieważ brakowało nam wsparcia od CBŚ – mówi kolejny z prokuratorów, który zajmował się nieszczęsnym śledztwem. Były prokurator krajowy Janusz Kaczmarek w 2006 r. przyznał, że przez cztery lata nie odnotowano poważniejszych sukcesów w wątku ekonomicznym. Mało tego, okazało się, że już na początku rozbijania „Pruszkowa” popełniono karygodne błędy. – Zespół prokuratorów i urzędników Ministerstwa Finansów badający wątek ekonomiczny „Pruszkowa” stwierdził wówczas, że żaden majątek gangu nie został zajęty – opowiadał Kaczmarek. – Powszechną wiedzą było to, że grupa wykupywała nieruchomości na terenie całej Polski, ale nic z tym nie zrobiono. Ze śledztwa w sprawie korupcji w Ministerstwie Finansów wynika, że były to celowe działania. Pracownicy skarbówki byli zainteresowani tym, żeby interesy "Pruszkowa" nie wyszły na jaw – dodawał prok. Kaczmarek. W 2007 r. minister Zbigniew Ziobro, w związku z aferą gruntową, nie miał już głowy do spełnienia swoich obietnic w sprawie majątków mafii Żenujące sukcesy W 2007 r. prokuratorzy z warszawskiej okręgówki w akcie desperacji zwrócili się do Ministerstwa Finansów o wszczęcie kolejnych kontroli. – Do tej pory nie zakończyły się, ponieważ strony mają prawa zgłaszać wnioski i zastrzeżenia, i z tego prawa korzystają. Obecnie większość wątków jest już umorzona. Badamy kilka ostatnich, w tym jeden dotyczący Pawła Piskorskiego – przyznaje prokurator Makowski. Akta wątku finansowego „Pruszkowa” liczą ponad 300 tomów. Przez dziewięć lat państwu nie udało się położyć rąk na żadnej bandyckiej fortunie. Z wewnętrznego pisma Prokuratury Krajowej sprzed dwóch lat dowiedzieliśmy się, że po latach gangsterom zabrano (do czasu zakończenia procesów): Marcinowi B. (jeden z kapitanów) 4 tys. zł (równowartość haraczu pobranego od 10 prostytutek), Jarosławowi M., ps. Chińczyk – 10 tys. zł. (zarobek ze sprzedaży kilograma amfetaminy w detalu), Damianowi K., ps. Kotlet (kapitan w gangu) – ok. 15 tys. zł. (minimalna miesięczna działka od podległych mu ludzi). Bossowie mafii musieli pogodzić się z utratą równie porażających sum – Andrzej Zieliński ps. Słowik – ok. 8 tys. zł, Zygmunt R., ps. Bolo – ok. 58 tys. zł (to rekord), a Mirosław D., ps. Malizna – ok. 6 tys. zł. Sumy te wzbudzają zażenowanie, tym bardziej, że mafiozi w jeden weekend potrafili wydać hotelu na Mazurach od 100 do 300 tys. zł.