Wiadomość została wysłana.
Pojawia się pytanie, skąd wziąć pieniądze na te cele. Jeśli nie podwyższymy wieku emerytalnego, alternatywy są dwie: wzrost składki emerytalnej albo podwyższenie podatków. Dlatego każda ze stron, zarówno opozycyjna, jak i rządowa, powinna przedstawić konsekwencje swoich propozycji. Jak dotąd zrobiła to tylko strona rządowa. Żyjemy dłużej, więc dłużej jesteśmy też na emeryturach. Nasze prognozy pokazują wyraźnie, że liczba pracujących w Polsce będzie maleć. Rządowi chodzi o to, by dopłaty do ZUS lawinowo nie rosły.
Z rządowymi propozycjami nie zgadza się opozycja. Zwraca uwagę na fakt, że w innych państwach świata system jest bardziej elastyczny. Przykładowo w USA na emeryturę można przechodzić o około trzy lata wcześniej niż wynosi wiek emerytalny. Związane jest tym jednak dość drastyczne zmniejszenie wysokości świadczeń. Podobne rozwiązanie można też zaproponować Polakom. Osoba decydująca się na wcześniejszą emeryturę powinna jednak zgodzić na wypłatę świadczeń w innym trybie. System musi był wypłacalny. Jeśli pieniądze nie będą pochodzić ze składek, to będą pochodzić ze skądinąd. A tym skądinąd jest rosnący dług publiczny albo podatki.
Premier Donald Tusk zwlekał z tą reforma zbyt długo. Podobnie zresztą jak poprzednie rządy. Moim zdaniem powinna ona wejść w życie już kilkanaście lat temu, najlepiej za rządów Jerzego Buzka, gdy wprowadzaliśmy OFE. Jeśli reforma nie przejdzie przez Sejm, bo przykładowo nie poprze jej PSL, sytuacja będzie się pogarszać. Istnieje ryzyko, że Polska podąży w kierunku Grecji.
Prof. Stanisław Gomułka – były wiceminister finansów, główny ekonomista Business Center Club
